Koncert a galériában

Tomi otthonról nehezen mozdul, majd nehezen tér vissza, ha sikerül kizavarni.
- Jössz koncertre? Sára jön. Gabi énekel.
- Nem.
- Kürt is lesz.
- Az melyik? (Könyvet hoz, beazonosítja régi és újabb fajtáját, majd némi kürtverseny-hallgatás...)
  Na jó, megyek.
Kibírta, sőt, tátott szájjal.
Daróczi Gabi diplomaelőadását mutatta be, Solymosi Attila legújabb hangszerét (ezért jöttünk:-)), Bordás Zoli marimbafonon Balogh Marika zongorakíséretében vmi csodát, de különbséget nem tennék, valamennyien a szokásosat hozták. Köszönjük.

Nyerges 20

Napfény, meleg, kellemes szellő, szép számú induló, kimagasló szervezés. Sára lányom végignyafogta az egészet, Tomi fiam ezúttal el sem indult. Szerencse, két nyafogó több, mint egy.

Döbbenet

Telefoncsörgés vasárnap reggel, polgárőrség. Jót ebben az időpontban nem jelent, de ennél rosszabbra nem is számíthattam. Lalinak az innen majdnem szomszédból, nem tarthatott sokáig a tavasz. Az ő tavasza és az ismétlődő, neki a harmincadik sem.

Ister-Granum, ami összeköt

Sorban állunk aláírásra a párkányi p. hivatal folyosóján Muzsla, Karva, Lábatlan polgármesterével és Érsekújvár Muzslán felcseperedett alpolgármesterével. Kérdés, a sziget Muzsláé, vagy Nyergesé. Hogy miért nem úsztak át anno a muzslaiak! Nyergesinek vélték. Mi is, pedig muzslai... Szó esik a karvai várról - ami a Sánc-hegyen volt, a heggyel szemben álló vadászházról, ahová innen vágytunk, az egykori hajójáratokról, ami a Viscosába hozta a dolgozókat. A Halászcsárdáról.
Ez, ami nem volt Ister-Granum Eurorégió nélkül.

Komplex fúrásgyakorlat (II.)

Immár óvónő/k?/ is bekapcsolódtak, vagy csupán nehezükre esik a szülőknek átadni az iskolából érkező felhívásokat? Még ma is vannak olyanok, aki úgy gondolják, helyük betonba öntött. Szembe mennek a közoktatást igénybe vevők érdekében indított kezdeményezéseknek, visszatartanak információkat, rémhíreket terjesztenek.

Bravó, döntőbizottság!

Ez van. Jogszerű döntések sorozata, állami szerv tanúsítványával ellátva, másfél év szakadatlan tárgyalás, alkudozás, kinek mi a jó nyertes, nem jó nyertes, teljesen mindegy, közbeszerzési eljárás van, vagy mi, majd jön a teljesen váratlan döntőbizottsági határozat. Megdöbbent arcok, dühödt könnyek, fogadkozás, hogy kész, elmegyünk innen valahová. Újra bebizonyosodott: vannak egyenlők és egyenlőbbek. Az önkormányzat az előbbi.

Bíróságra megyünk, természetesen, először hazaira, ha kell, tovább.

"Az Önkormányzatnak az ipari park infrastruktúra fejlesztés kivitelezés tárgyú közbeszerzési eljárása ellen a Kavicstrade Kft. kérelmező által indított jogorvoslati eljárásban a Közbeszerzési Döntőbizottság hivatalbóli vizsgálata eredményeként megsemmisítette az ajánlatkérési dokumentációt és az Önkormányzat azt követő valamennyi eljárással kapcsolatos döntését, mert álláspontja szerint az ajánlatkérési dokumentáció a költségvetési kiírással kapcsolatosan sértette az ajánlattevők esélyegyenlőségét, továbbá az ajánlatok érdemi összehasonlítására, valamint azok bírálatára nem volt alkalmas.

A döntés miatt a közbeszerzési eljárást elölről kell kezdeni. (2011. márciusa óta folyik!)

A Döntőbizottság a jogorvoslati kérelemnek részben helyt adva kifogásolta továbbá, hogy az Önkormányzat az eljárás eredményét a jogszabályban előírt határidőn túl hirdette ki.

A fenti döntés támadható az alábbiak miatt.

1. A Döntőbizottság által kifogásolt költségvetés kiírás nem sértette az ajánlattevők esélyegyenlőségét, és az az ajánlatok érdemi összehasonlítására, valamint azok bírálatára alkalmas volt.

A költségvetés a hatályos jogszabályok és az általános szakmai gyakorlat alapján lett összeállítva.

Valamennyi ajánlattevő ugyanazt a költségvetést töltötte ki és nyújtotta be ajánlatában.

A költségvetést az állami szervnek minősülő Közép-dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökség Közhasznú Nonprofit Kft. (KDRFÜ) és az ugyancsak állami szerv Nemzeti Fejlesztési Ügynökség Közbeszerzési Felügyeleti Főosztálya (NFÜ KFF) is megfelelőnek tartotta, ezért arról az NFÜ KFF a vonatkozó jogszabály alapján szabályossági tanúsítványt adott ki az eljárás megindítását megelőzően. Az eljárásban részt vevő 9 ajánlattevő egyike sem támadta a költségvetést.

A Közbeszerzési Döntőbizottság előtt a kérelmezőt a Közbeszerzések Tanácsánál a közelmúltig főosztályvezetői beosztásban lévő személy képviselte. Mivel a költségvetés kérelmező általi kifogásolásával kapcsolatos jogorvoslati határidő régen lejárt, ezért kérte a kérelmező képviselője, hogy a Döntőbizottság hivatalból vizsgálja a dokumentációt. A dokumentáció kifogásolása volt az egyetlen lehetőség arra, hogy az egész eljárást elölről kelljen kezdeni és ezáltal a versenyben 5. helyen végzett, vitatott ügyfélképességű kérelmező helyzetbe kerülhessen. A hivatalbóli vizsgálatra vonatkozó kérelemnek a Döntőbizottság - szokásos gyakorlatától eltérően - a volt kolléga által képviselt ügyfél esetében helyt adott. Kérdésként merül fel, vajon elfogulatlan volt-e a Döntőbizottság?    

2. Az eredményhirdetéssel kapcsolatos határidő túllépés nem róható fel az Önkormányzatnak.

Az eljárás lezárása csak akkor történhet meg a jelen közbeszerzési eljárás esetében, mivel az Európai Uniós forrásból támogatott és 300 000 000 Ft-ot meghaladó értékű beszerzésre vonatkozik, ha az NFÜ KFF az eljárás lezárásáról szabályossági tanúsítványt állít ki. Ennek beszerzése a jogszabály által rögzített 15 naphoz képest több mint 4 hónapot vett igénybe. A Döntőbizottság szerint az Önkormányzatnak előre terveznie kellett volna, hogy a tanúsítvány beszerzése nem a jogszabály által előírt 15 napon belül, hanem több hónap alatt lehetséges.  A szabályossági tanúsítvány végül 2011. december végén megérkezett, mely után a beszerzés finanszírozását biztosító Holcim Hungária Zrt-vel kellett a támogatási szerződést meghosszabbítani, mert az időközben lejárt.

A közbeszerzési eljárás 2011. május végén indult és ha a szabályossági tanúsítvány időben megérkezik, úgy 2011. augusztusában, határidőben le is zárulhatott volna. A tanúsítvány beszerzése és a Holcim támogatási szerződés hosszabbítása miatt az eljárás csak 2012. február elején tudott lezárulni.

    

Ha a Kavicstrade Kft. nem támadja meg, úgy a szabályosság szempontjából állami szerv által  kétszeresen tanúsított közbeszerzési eljárás eredményes lett volna és egy jelentős tőke erővel rendelkező cég több száz millió forint közpénz megtakarításával valósíthatta volna meg az ipari park infrastruktúra fejlesztését.

Az állami szervek hosszadalmas tanúsítási eljárása, valamint a versenyben 5. helyen lévő cég kérelmére indult, erősen vitatható jogorvoslati döntés együttes hatása nyomán az ipari park beruházás jelentős késedelmet szenved, mely késedelem bizonytalanná teszi a projekt sikeres lezárását.    

Iskolai fúrásgyakorlatok

2010-ben iskolaavatóra hívtak bennünket Pilismarótra. Megérkezésünkkor megjegyeztük, milyen kedves a polgárőr, aki az összes vendéget beirányította a parkolóba. A zsibongóban újra megjelent a „polgárőr”, gyerekcsapat vette körül nagy rajongással, majd profi módra zongorázni kezdett, látszott, a nagyszerű műsor nem nélküle állt össze. Tapasztalatom, hogy a legtöbb iskolás gyereknél nem látható ez a típusú felszabadult előadásmód. Megjegyeztük a környékbeli kollégákkal, igazi pedagógus. A pilismaróti iskola kompetenciaeredményei alapján úgy tűnik, sokan vannak hasonlók a kis tantestületben. Van, amikor sugárzik a hivatástudat. Van, amikor egészen más sugárzik… Ugyanő váratlanul jelentkezett igazgatónak, végül helyettes lett. Azok, akikről nem mondható el, ami róla, úgy tűnik, irigységből, vagy hasonló okból, megpróbálják a szülőket uszítani. Pedig a gyerekek ugyanolyan arccal néznek rá itt is. Remélem, lesz ereje, türelme, hogy belőle legyen sok, és azokból az itt tanító tehetséges pedagógusokból, akik csendben, önmaguk sztárolása nélkül, a tehetséges vezetők alattomos fúrására időt nem szakítva, a csendes hétköznapok munkájában maximumot nyújtva teszik a dolgukat. Mert ők vannak sokan.